Funguje Prevagen skutečně?

Jaký je nejzdravější jídelníček?

Zjistěte, co říkají poslední vědecké poznatky o vašich oblíbených potravinách, tak abyste mohli volit pro sebe i své blízké to nejlepší.

Funguje Prevagen skutečně?

Proč výrobci přípravku Prevagen v roce 2020 urovnali hromadnou žalobu s FTC kvůli klamavým obchodním praktikám a nepravdivé reklamě? Je přípravek Prevagen bezpečný?

22. 2. 2024

Sdílet toto video

Za posledních cca dvacet let farmaceutický průmysl investoval více než půl bilionu amerických dolarů do výzkumu léčby demence, ale zatím to nepřineslo moc ovoce. Ve světle toho se mnoho lidí obrací na doplňky stravy. Organizace AARP uspořádala průzkum, který odhalil, že 36 % lidí 74+ let užívá doplněk stravy na zdraví mozku. Ročně za ně utrácejí miliardy dolarů. Jeden z nejprodávanějších doplňků stravy na mozek je takový, o kterém jsem popravdě dosud neslyšel: Prevagen. Prevagen obsahuje bílkovinu získanou ze světélkující medúzy, a výrobce o ní tvrdí, že má „klinicky potvrzenou schopnost zlepšovat paměť“. Podle webových stránek společnosti „přelomová dvojitě zaslepená a placebem kontrolovaná studie prokázala, že Prevagen zlepšuje krátkodobou paměť, učení a vybavování si věcí s odstupem 90 dní“. Když se však na studii podíváte, tak nejen, že Prevagen nezlepšil paměť, učení ani vybavování nad placebo, ale ani významně nezlepšil výkon v žádném z devíti měřených kognitivních úkolů. Jak se Prevagenu táže Center for Science in the Public Interest: „Jak může tento doplněk stravy na paměť propadnout ve své jediné studii a stále být nabízen jako účinný?“ A nenabízí se jen jako účinný, ale přímo jednička doporučovaná lékárníky. Jak je to vzhledem k nedostatku pevných klinických důkazů možné? Možná na lékárníky zapůsobila reklama jako na všechny ostatní. Není divu, že doplněk stravy nic nedělal, jelikož jejich vlastní studie ukázaly, že se bílkovina z medúzy rychle rozkládá v žaludku pomocí enzymů. To jim pochopitelně nezabránilo vydělávat ročně přes 20 milionů dolarů. Federální obchodní komise tvrdí, že „marketingoví pracovníci Prevagenu sázeli na strach starších spotřebitelů pociťujících potíže s pamětí“. A generální prokurátor státu New York podal stížnost na ochranu spotřebitele a obvinil společnost z vytváření falešných a neodůvodněných tvrzení. AARP se přidala a obvinila společnost z „oklamávání milionů starších Američanů“. Společnost podnikla kroky velmi podobné kroku farma byznysu v případě léku aducanumabu. Vrátili se k datům a provedli přes 30 zpětných analýz, aby nalezli několik pozitivních výsledků při plnění úkolů v určitých podskupinách. Toto zpětné vyhledávání a vybírání z podskupin účastníků je klasickým příkladem manipulace někdy zvané „p-hacking“ nebo „bagrování dat“ a lze ji připodobnit k „sázení na vítěze koňského dostihu po skončení závodu“. Soudní spor s výrobci Prevagenu v roce 2020 skončil dohodou po hromadné žalobě Federální obchodní komisí za klamavé obchodní praktiky a reklamu. Pozoruhodné však je, že vyrovnání jim umožňuje výrobek nadále uvádět na trh s použitím soudem schváleného prohlášení: „na základě klinické studie na podskupině jedinců…“ Jenže s takovou mírou manipulace s daty jsou šance na nalezení alespoň jednoho falešně pozitivního případu asi 80 procent. A Prevagen může být více než jen mrhání penězi. Výrobce byl pokutován za selhání v informování o více než tisícovce nežádoucích účinků hlášených spotřebiteli Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Regulátoři si však budou muset vybrat. Pokud je bílkovina z medúzy hned strávena, jak může škodit? Doplňky stravy jsou totiž často plné kontaminujících látek. Inspektoři FDA pokutovali výrobní továrny Prevagenu konkrétně za „nevhodné výrobní podmínky nebo praktiky“. Průzkum provedený Pew v roce 2019 odhalil, že více než polovina lidí věří, že FDA vyžaduje testy bezpečnosti u doplňků stravy. Jenže to není pravda. Jedna studie 24 doplňků stravy prodávaných jako posilovače kognitivního výkonu zjistila, že většina na obalu slibovala látku, která ve výrobku nakonec nebyla. A co hůř, 38 % výrobků obsahovalo látky nedovolené v doplňcích stravy, například nepovolená léčiva. Jiná studie tuctu tzv. „doplňků pro zdraví mozku“ podobně odhalila, že osm z dvanácti bylo špatně označených (chyběla jim složka slibovaná na obalu) a deset z dvanácti bylo nastavovaných (obsahovaly neuvedené látky, příkladem je kofein v přípravku, který explicitně velkým písmem na obale hlásil „bez kofeinu“). Jenom jeden z dvanácti prošel kontrolou – obsahoval, co měl. Závěr pro Prevagen? Nemáme žádné přijatelné důkazy o jeho účinnosti. Pacienti by měli být poučeni, aby přípravek neužívali.

© Fakta o zdraví / NutritionFacts.org